“欢迎访问北京理工大学学报社会科学版网站!”
加入收藏 | 地图 | 联系方式      
 
快播案一审判决的形法教义学分析
A legal analysis of the first instance verdict in qovd case
投稿时间:2017-05-30  最后修改时间:2017-09-06
DOI:
中文关键词:  传播淫秽物品  中心调度服务器  缓存服务器  中立的帮助行为理论  不作为
English Keywords:Spread obscene items  central dispatch server  cache server  neutral help behavior theory  omission
基金项目:教育部二十一世纪优秀人才支持计划
作者单位E-mail
周详 中南财经政法大学刑事司法学院 61665280@qq.com 
覃业坤 中南财经政法大学 42068677@qq.com 
摘要点击次数: 24
全文下载次数: 
中文摘要:
      快播公司因旗下播放器的中心调度服务器和缓存加速器而被定性为网络内容提供商。但中心调度服务器只是软件和工具,它的行为是在用户推动下进行的;缓存服务器是帮助信息传输的“中转站”而不是存储信息的“货仓”,所以快播公司不是网络内容提供商。其行为符合中立的帮助行为的特征,亦符合技术中立原则的法理。快播公司没有参与淫秽视频的传播,不存在间接故意,没有实施作为犯罪;同时快播公司不具有保证人地位,不负刑法上的作为义务,也对于具体用户传播淫秽视频的行为不“明知”,亦不可按不作为的实行犯处理。
English Summary:
      The "Qvod Technology CO., LTD"is qualified as a web content provider for the Qvod Player's central dispatch server and cache accelerator. But the central dispatch server is only a software , a tool, its behavior is driven by users; and the cache server is a "transfer station" for transmitting information rather than a "warehouse" for storing information, Therefore, the "Qvod Technology CO., LTD" is not a web content provider. Its behavioral characteristics are consistent with the characteristics of neutral help behavior, and it's also in line with the principle of technical neutrality. The "Qvod Technology CO., LTD"doesn't not participate in the spread of obscene video, it has no indirect intention, and it didn't implement any crime of commission. At the same time, The "Qvod Technology CO., LTD" doesn't have the status of guarantor, so it has no duty to act. Besides, for specific users' Communication behavior, it does not "know perfectly well", so,it Should not be treated as a perpetrator of omission.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器

您是第2114276位访问者  今日共有648访问者
版权所有:北京理工大学学术期刊办公室
主管单位:中华人民共和国工业和信息化部 主办单位:北京理工大学 地址:北京市海淀区中关村南大街5号
技术支持:北京勤云科技发展有限公司