“欢迎访问北京理工大学学报社会科学版网站!”
加入收藏 | 地图 | 联系方式      
何菁,董群.工程实践之“是”与“应当”的统一——对工程伦理研究的自然主义方法的反思[J].北京理工大学学报(社会科学版),2020,22(3):166~172 本文二维码信息
二维码(扫一下试试看!)
工程实践之“是”与“应当”的统一——对工程伦理研究的自然主义方法的反思
The Identity of “to Be” and “Ought to Be” in Engineering Practice—Rethink and Surpassing about a Naturalism Approach of Engineering Ethics Research
投稿时间:2019-12-08  
DOI:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3085
中文关键词:  工程伦理研究  自然主义方法    应当  场景叙事
English Keywords:engineering ethics’ research  naturalism approach  to be  ought to be  contextual narrative
基金项目:中国工程院2019年咨询研究项目“面向智能制造的农林院校工程类专业课程体系重构”(2019-XY-051);国家社科基金重大项目“中国工程实践的伦理形态学研究”(15ZDB015);江苏省教育科学“十三五”规划高教重点资助项目““中国制造2025”战略实施背景下工程伦理教育的创新实践研究”(B-a/2016/01/03)
作者单位
何菁 南京林业大学 高等教育研究所, 江苏 南京 210037 
董群 东南大学 人文学院, 江苏 南京 210096 
摘要点击次数: 29
全文下载次数: 6
中文摘要:
      自然主义方法预设工程实践之“是”与“应当”的同一,这一理论思想对西方各工程社团职业伦理章程的制定、实施、评估、修订产生了重要影响。自然主义方法忽视“我”“你”“它”之间关系的生成性与复杂性,继而忽略“我”与自身、“我—你”“我—它”之间丰富而深刻的价值关联,从而导致自然主义方法在真实的工程实践情境中造成“是”与“应当”的断裂。场景叙事研究方法直面工程生活实践本身,一方面从哲学上预演了“做得好”和“活得好”在工程—人—自然—社会存在中结合的可能;另一方面,又通过“我”与“脸”的相遇表达出“我”伦理性存在的意义,同时又以时间为向度确证“好的生活”是“我”同“你”“它”一起的生活。通过构造“我”朝向工程生活的现实践履“应当”的道德意识和伦理诉求,进而认识、理解、接纳“我”“你”“它”在工程—人—自然—社会中多元复杂的价值关联,场景叙事研究方法打通了传统工程伦理研究中“方法的断裂”。
English Summary:
      A naturalism approach, which presupposes the identity of“to be”and“ought to be” in engineering practice, has an important influence on formulating, implementing, evaluating and revising professional ethics codes of western engineering societies. However, the naturalism approach ignores the generativity and complexity of the relationship between“I”,“Thou”and “It”,thus neglecting the rich and profound value relevance among“I”,“I-Thou” and“I-It”. Thereby, the naturalism approach causes the fracture between“to be”and“ought to be” in real engineering practice contexts. The approach of contextual narrative is about engineering life practice itself. On the one hand, it philosophically previews the possibility of the combination of“how to do well” and“how to live well” in the whole existence of engineering, human, nature and society. On the other hand, the approach of contextual narrative expresses the meaning of the ethical existence of“I”through the encounter of“I”and“face”,and confirms that the“good life” should live together with“I”,“Thou” and“It” in terms of time. By constructing moral consciousness and ethical appeals that“I”should comply with my duties of“ought to be”toward realities of engineering life, and further understanding, comprehending and accepting diverse and complex value relevance among“I”,“Thou” and “It” in the whole existence of engineering, human, nature and society, the approach of contextual narrative could get through“the fracture of method” in the traditional study of engineering ethics.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器

您是第3519150位访问者  今日共有633访问者
版权所有:北京理工大学学术期刊中心
主管单位:中华人民共和国工业和信息化部 主办单位:北京理工大学 地址:北京市海淀区中关村南大街5号
技术支持:北京勤云科技发展有限公司